3 świeże opcje CMS, które mogą być lepsze niż WordPress
Szybko, nazwij CMS! Niech zgadnę, powiedziałeś WordPress. Może Joomla? ExpressionEngine? TextPattern?
To naprawdę nie ma znaczenia. Wszyscy znamy wielkie nazwiska i są szanse, że wybraliśmy naszych faworytów. Niektórzy próbują użyć jednego wszechstronnego CMS, aby rozwiązać każdy problem. Niektóre mają kilka, które rozważą, w zależności od pracy.
Jeśli jest jedna rzecz, której się nauczyłem, to wybieram narzędzie odpowiednie dla ciebie i dla wykonywanej pracy. Dlatego wciąż patrzę na nowe narzędzia, nowe opcje. Dlatego, co jakiś czas, wypróbuję nowy CMS, tylko dla zabawy. Ostatnio wypróbowałem trzy, które uważałem za godne uwagi.
Te opcje CMS są stosunkowo nowe na rynku, ale już są obiecujące. W odpowiedniej sytuacji mogą być bardziej odpowiednie niż twoje stare ulubione. Dajmy im wir, zobaczmy, co mogą zrobić ...
Śruba CMS
Śruba zaczyna się od podania zwykłych opcji "stron i postów", ale na tym się nie kończy. Każdy, kto jest zaznajomiony z tworzeniem niestandardowych typów postów dla WordPress, będzie mógł łatwo tworzyć nowe typy treści w swoich sercach. Możesz określić, jaki rodzaj treści trafia do każdego typu zawartości: tekst, obrazy, listy, listy obrazów i wiele więcej. Zobacz dokumentację po więcej szczegółów.
Templowanie odbywa się za pomocą zawsze elastycznego Gałązka silnik szablonów. Zasadniczo jest to znacznie łatwiejsze niż czytanie i zapamiętywanie nowych funkcji PHP, więc jestem za tym wszystkim.
Bolt posiada również niewielką, ale wciąż rosnącą bibliotekę rozszerzeń. Pełna dokumentacja jest dostępna dla każdego, kto chce tworzyć własne, więc sprawdź to i oszaleć!
Wady
Wiele ustawień zmienia się poprzez edycję plików tekstowych (w tym menu nawigacyjne). Oczywiście, możesz edytować te pliki z poziomu interfejsu administratora, ale może to okazać się zastraszające dla niektórych użytkowników. W rzeczywistości ten CMS ma ogólnie pewną charakterystykę uczenia się.
Interfejs administracyjny nie ma języka polskiego. Wygląda na to, że ma starszą wersję Bootstrap, więc wygląda ... dobrze, ale nie zawsze jest to łatwe do zrozumienia.
Ogólne wrażenia
Bolt CMS jest potężny i wysoce konfigurowalny. Ta moc przychodzi jednak kosztem łatwości użytkowania, więc trenuj swoich klientów, aby z niej korzystali. Aha, i może nie dać im pełnego dostępu administratora.
Osoby z doświadczeniem w tworzeniu motywów WordPress nie powinny jednak mieć problemu z przełączaniem. Używaj go w takich sytuacjach, kiedy potrzebujesz mocy i elastyczności, i masz klientów, którzy chcą zabrudzić sobie ręce.
Anchor CMS
Anchor CMS jest ukierunkowany na dokładnie jedną rzecz: blogowanie. To jednoznaczne skupienie znajduje odzwierciedlenie w zestawie funkcji, a nawet samym projekcie interfejsu administratora.
Mówiąc o tym, interfejs Admin jest bardzo, bardzo dopracowany. Nic tak jak praca w otoczeniu, które jest po prostu przyjemne. Formatowanie postów odbywa się za pomocą markdown (bez podglądu na żywo, niestety), a posty zawierają standardowe opcje dla kategorii postów, tagów, pól niestandardowych itd. Uwzględnione są również interfejsy do tworzenia dodatkowych "zmiennych witryny" i edycji metadanych na blogu.
Tworzenie motywów jest nieco bardziej podobne do WordPress. Będziesz musiał czuć się komfortowo z muckingiem i uczeniem się różnych pętli PHP i tym podobnych treści.
Wady
Na razie nie ma żadnych rozszerzeń. Jest to jednak zaplanowana funkcja i nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, co ludzie wymyślą.
Ogólne wrażenia
Jest to kolejna, która jest świetna dla profesjonalistów internetowych i dla każdego klienta, którego możesz przekonać do nauki przecen.
To proste, ładne, zaczyna się od świetnego pomysłu i wykonuje go perfekcyjnie. Anchor CMS koncentruje się na zrobieniu dokładnie jednej rzeczy i robi to dobrze.
Pico
Pico różni się od pozostałych dwóch opcji CMS na tej liście w jeden główny sposób: jest to płaski plik CMS. Nie, nie mam na myśli tego, że przechowuje wszystkie swoje informacje w płaskiej bazie danych. Nie ma interfejsu administratora. Nie ma ładnych ekranów do zapisywania treści lub zmiany ustawień.
Cała twoja zawartość trafia do płaskich plików tekstowych, sformatowanych z przeceną i uporządkowanych według katalogu. Możesz tworzyć i edytować zawartość, zmieniać ustawienia i zmieniać motywy za pomocą ulubionego menedżera plików i edytora tekstów. Oczywiście sprawia to, że jest to system bez dodatkowych opłat, najlepiej używany w przypadku prostych witryn, które w innym przypadku byłyby zbiorem statycznych stron.
Zasadniczo Pico zapewnia wystarczającą moc, aby ułatwić zarządzanie stronami o dużej statyczności. Ponadto pozwala na łatwiejsze rozwijanie wspomnianych witryn przez oddzielenie treści od znaczników układu.
Szablony i motywy są tworzone, podobnie jak Bolt CMS, przy użyciu języka szablonów Twig. Jak wcześniej wspomniano, formatowanie zawartości odbywa się za pomocą Markdown, ale możesz także dodać tyle surowych HTML, ile chcesz.
Wady
Oczywiście, jest trochę krzywej uczenia się. Powiedz większości klientów, że będą musieli edytować swoją witrynę za pomocą edytora tekstu i mogą trochę wkurzyć. Wtedy zawsze istnieje szansa, że mogą edytować coś w niewłaściwym katalogu i tak dalej.
Ogólne wrażenia
Pico jest potężny, z kilkoma funkcjami, które wykraczają poza te wymienione. Prawdopodobnie nie jest to jednak odpowiednie dla większości projektów klientów. Jeśli jednak chcesz zarządzać niewielką stroną internetową o mało statycznej zawartości, może to być właśnie dla Ciebie.
