Za każdym razem, gdy ktoś mówi o Brutalizmie, muszę zapytać: "Zaczekaj, to nadal rzecz?" Brutalizm jest dla ludzi, którzy myślą, że płaski projekt jest trochę zbyt skeuomorficzny, i jako wspólnota wydaje się, że zgodziliśmy się, że Brutalizm trochę bierze sprawy za daleko, a ładniejsze strony internetowe są zwykle lepsze.

Sam nie mam problemu z brutalizmem jako takim. Gdybym udało mi się uniknąć ignorowania fantazyjnych elementów interfejsu i skupienia się wyłącznie na dostępności i dobrym UX, powiedzmy, że jestem kuszony. Dlaczego nie wyciąć całego puchu i po prostu sprawić, żeby działał, przede wszystkim? Craigslist nadal to robi. Amazon nadal nie jest ładna. Parzysty Bloomberg zaatakował to.

Przy okazji, Bloomberg wciąż używa uczciwego "markiza"! Nie jest tak trudne w oczach, jak niektórzy widzieli, ale nie można dostać bardziej brutalne niż projektowanie stron internetowych lat 90.

Pierre Buttin sądzi, że takie strony jak Bloomberg wprowadziły brutalizm do głównego nurtu i że znowu będzie to wielka rzecz. Niektórzy eksperci sugerują, że projektowanie ciężkich tekstów zwiększa zaangażowanie użytkowników , i chciał zobaczyć, jak to jest, aby przesunąć ten pomysł do skrajności. Co więcej, chciał zobaczyć, jak to będzie wyglądać w normalnie graficznym i gradientowym świecie aplikacji mobilnych.

Więc zrobił jedyną rozsądną rzecz, którą możesz zrobić, jako dobry projektant. Próbował. W rzeczywistości wypróbował go w wielu najbardziej znanych aplikacjach na telefony komórkowe, zmieniając je w stylu brutalistycznym. Jak możesz przeczytać na strona projektu , ma swoje pomysły brutalistwebsites.com . Potem przyzwyczaił się do czcionek systemowych, używał bezpiecznych kolorów internetowych i starał się odtworzyć istniejący UX każdej przeprojektowanej przez siebie aplikacji.

Brutalist-redesign_Candy-Crush

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-01

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-02

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-04

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-05

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-07

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-08

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-09

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-10

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-11

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-12

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-13

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-14

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-15

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-16

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-17

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Brutalist-redesign_Pierre-Buttin-18

Oryginał (lewy) kontra brutalista (prawy)

Jako facet UX, muszę powiedzieć, że mu się udało. Brutalistyczne przeprojektowania, o których mowa, nie mają wpływu na zmniejszenie użyteczności lub dostępności żadnej z tych aplikacji. W niektórych przypadkach śmiem twierdzić, że poprawiono użyteczność.

Oczywiście oczywiste jest, że wszystko wygląda tak samo. Gdyby cały świat zaadaptował ten trend, rzeczy byłyby bardzo użyteczne (zakładając, że nikt nie zaczął źle robić brutalizmu ... co zdecydowanie było rzeczą), ale bardzo nudne. Poza tym, brutalizm może nadawać się do użyteczności, ale podobnie jak inne style projektowania. Mimo to jest to fascynujące spojrzenie na potencjalną przyszłość niektórych (nie wszystkich) interfejsów użytkownika.