Historia i kontrowersje Digg
Większość ludzi prawdopodobnie słyszała Digg do tego czasu.
To jedno z nieoficjalnych dzieci plakatu Web 2.0 i było jednym z pierwszych serwisów z wiadomościami społecznymi.
Dostaje miliony odwiedzających każdego miesiąca (Compete mówi o 43 milionach w październiku 2009 r.), A odwiedzający codziennie głosują na tysiące historii.
W tym artykule dowiesz się, jak powstał Digg od skromnych początków do ogromnej popularności, jaką ma teraz, a także kontrowersji, które go otaczają.
Jeśli nie wiesz, jak działa Digg, oto krótki przegląd:
Użytkownicy mogą przesyłać artykuły z dowolnego miejsca w Internecie, nadając każdemu wnioskowi nagłówek i streszczenie, aby pomóc innym użytkownikom Digg określić, czy historia jest warta poświęcenia czasu.
Po przesłaniu historii inni użytkownicy mogą "Digg" (głosowanie w górę) lub "Bury" (głosowanie w dół) tej historii . Jeśli opowiadanie otrzyma określoną liczbę Digggów w określonym czasie, może utworzyć sekcję popularną w jej kategorii lub nawet stronę główną.
Jeśli zostanie wystarczająco pochowany, zniknie z głównego kanału witryny (i będzie widoczny tylko wtedy, gdy użytkownicy będą w swoich wyszukiwaniach uwzględniać zakopane historie).
Dokładny algorytm, który decyduje o tym, czy historia tworzy popularne sekcje, czy zostaje pochowany, jest trzymany w sekrecie, i został wielokrotnie zmieniony i udoskonalony w całej historii Digga.
Wczesny rozwój
Digg rozpoczął pracę pod koniec 2004 roku jako eksperyment Kevina Rose'a, Jaya Adelsona, Rona Gorodetzky'ego i Owena Byrne'a.
Nazwa "Diggnation" została pierwotnie zaproponowana, ale grupa zdecydowała, że nazwa jest zbyt długa i skrócono ją do "Digg" (Dig.com został już zarejestrowany przez Walt Disney Internet Group, stąd podwójne "G").
Digg był podobny do serwisów społecznościowych, ale miał je zasadnicza różnica . Podczas gdy witryny takie jak Delicious pozwalały użytkownikom zakładki witryn i udostępniać je innym, miały na celu zapisywanie witryn, do których chcesz wracać wielokrotnie.
Natomiast Digg skupił się na zapisywaniu stron o tymczasowej wartości : takich jak wiadomości i blogi. Digg był pierwszą prawdziwą stroną z wiadomościami społecznościowymi.
The pierwsze dziesięć opowiadań na Digg były przede wszystkim skoncentrowane na technologiach (wśród nich znalazły się aplikacje do blogów, kody do CSS i wyszukiwarka torrentów), ale był też post na temat kupowania jednej darmowej oferty w Jamba Juice. Wydaje się, że dziesiąta historia zniknęła; Spekulowano, że był to spam i został usunięty.
W ciągu 18 miesięcy Digg wzrósł do ponad 800 000 odwiedzających dziennie . Ale w tym czasie zaczęli też otrzymywać negatywną uwagę. Jeden z wczesnych zarzutów nadużyć dotyczył użytkowników Digg korzystających z witryny w celu rozpowszechniania plotek o przejęciu firmy Google przez firmę Google, co doprowadziło do sztucznej inflacji cen akcji firmy Sun.
Początkowy rozwój
Początkowa strona uruchomiona nie obsługiwała wielu rzeczy, które dziś kojarzymy z Diggiem. Zasadniczo oryginalny Digg pozwala użytkownikom zarejestrować się na konto, przesłać treść, a następnie albo zagłosować (Digg it), albo zagłosować (Bury it).
Według an wywiad z Mother Jones w 2007 roku Kevin Rose martwił się przez pierwsze sześć miesięcy o treści, które trafiłyby na stronę główną.
Po raz pierwszy witryna pozwoliła użytkownikom stać się redaktorami i ustalić, które treści mogą być widoczne . Ostatecznie okazało się to sukcesem, a większość treści na pierwszej stronie w ciągu pierwszych kilku miesięcy była interesująca i trafna.
Digg 2.0
Druga iteracja Digga dodała wiele funkcji, które dziś kojarzymy z witryną.
Został uruchomiony w lipcu 2005 roku, zaledwie około 8 miesięcy po uruchomieniu oryginalnej witryny. Dodano możliwość dodawania znajomych, a także zmianę wyglądu witryny. Usunęli także przekierowanie na stronę "sukcesu" po tym, jak użytkownicy wyśmieli historię.
Digg 3.0
Mniej więcej w rok po wydaniu Digg 2.0 pojawiło się Digg 3.0.
Nowa wersja zawierała specjalne kategorie rozrywki, gier, wideo, świata i biznesu, nauki i technologii, a także możliwość przeglądania wszystkich kategorii naraz.
Diggnation
Diggnation to cotygodniowy podcast wideo, w którym pojawiają się Kevin Rose i Alex Albrecht .
Jego głównym celem jest między innymi porozmawianie o najważniejszych historiach Digga na tydzień. Koncerty odbywają się w każdą środę o godzinie 18.00.
Szacuje się, że około 200 000 stałych subskrybentów tego programu. Oprócz dystrybucji na stronie internetowej program jest dostępny również za pośrednictwem iTunes i TiVo i jest dostępny na żądanie w liniach lotniczych Virgin America.
Diggnation otrzymał wiele nagród, w tym nagrodę Podcast w 2006 roku za najlepszy podcast technologiczny, najlepszy podcast w 2007 roku z iTunes oraz nagrodę Webby Award w 2008 roku dla laureata nagrody People's Voice za technologię w internetowym filmie i filmie wideo.
Diggnation jest produkowany przez Revision3, który został założony przez Jaya Adelsona, Kevina Rose'a, Dana Huarda, Rona Gorodetzky'ego i Davida Pragera, a obecnie prowadzi go Jim Louderback. Diggnation był ich pierwszym koncertem, ale urosły do ponad tuzina innych koncertów.
Reklama i przychody
Oryginalna strona Digg nie zawierała żadnych reklam. Jednak wraz z rozwojem witryny programiści szybko zwiększyli przychody.
Zaczęli od Google AdSense i ostatecznie przeszli na banery reklamowe. Jednak latem 2009 r. Przeniesiono się do innej formy reklamy: sponsorowanych postów pojawiających się w regularnych wiadomościach Digga.
Tym, co tak naprawdę wyróżniało to, było to, że te sponsorowane posty zawierały również przyciski "Digg" i "Bury", takie jak ich regularne treści.
To była całkiem nowa rewolucyjna forma reklamy. Pozwala użytkownikom na głosowanie w górę lub w dół reklam, które chcą zobaczyć, i zgodnie z cytatem na blogu Bitsa New York Times Mike Maser, główny specjalista ds. strategii firmy Digg, odpowiedź użytkowników była w dużej mierze pozytywna.
Biorąc pod uwagę historię, jaką Digg miał z reakcjami użytkowników na zmiany, które wprowadziły, wdrożenie tego rodzaju strategii reklamowej było co najmniej ryzykowne. Ale jak na razie wygląda na to, że się opłaciło - Digg ma potroiła prognozę przychodów z reklam na rok.
Zapewnia także cenne informacje zwrotne firmom wyświetlającym reklamy, ponieważ widzą dokładnie, co użytkownicy Digg myślą o swoich reklamach w oparciu o to, jak są głosowani w górę lub w dół. Oznacza to, że przyszłe działania marketingowe mogą być lepiej ukierunkowane na odwiedzających witrynę.
Efekt Digg
Digg powiększył się do tak dużej liczby odwiedzających, że witryny, które tworzą pierwszą stronę, często mają trudności z utrzymaniem się pod naporem ruchu (jeśli nie są przygotowani na to).
Nazywa się to "efektem Digga" , choć czasami jest to wynikiem tego, że historia jest opisywana jednocześnie na wielu stronach z zakładkami i wiadomościami.
Efekt Digg może wysłać tysiące lub dziesiątki tysięcy odwiedzających witrynę w ciągu kilku godzin i wiadomo, że regularnie zawiesza witryny.
Liczne artykuły zostały napisane ( tutaj , tutaj , i tutaj na początek) o efekcie Digg, co tak naprawdę robi i jak się do niego przygotować, aby Twoja strona nie zwalniała zbyt mocno lub nie uległa awarii.
Kontrowersje wokół Digg
Digg był otoczony kontrowersjami praktycznie od samego początku.
Wszystko, od opcji "pogrzebania" do faktu, że jest to witryna moderowana przez użytkowników, znalazło się pod ostrzałem krytyków.
Jedna z najczęstszych krytyk dotyczy algorytmu Digga (i zmian do niego). Digg zawsze utrzymywał swój algorytm w tajemnicy , co doprowadziło wielu do przekonania, że twórcy Digga często mają udział w cenzurowaniu lub grzebaniu konkretnych postów, z którymi się nie zgadzają (lub, alternatywnie, z powodu napuszonych postów, które szczególnie im się podobają).
Digg zawsze utrzymywał, że to, czy treść jest na pierwszej stronie, czy jest pochowany, zależy wyłącznie od użytkowników, a programiści i programiści nie mają w tym nic do powiedzenia.
Inne kontrowersje to wykorzystanie Digg jako narzędzia marketingowego przez przedsiębiorców . Podczas gdy niektóre firmy stają się prawowitymi częściami społeczności Digg, inne robią niewiele więcej, niż wysyłają posty promocyjne w nadziei na dodatkowy ruch (te posty są zazwyczaj pochowane bezpośrednio lub po prostu nigdy nie zyskują żadnej trakcji).
Oto kilka kontrowersji wokół Digg:
Digg Revolt
Do tej pory miały miejsce dwa duże powstania Digg, jeden w 2007 i jeden w 2008 roku.
Pierwsza z nich, w maju 2007 r., Obraca się wokół Klucz szyfrowania AACS stosowane na dyskach HD DVD i Blu-ray Disc.
1 maja na stronie głównej Digga pojawił się artykuł z kluczem szyfrującym umożliwiającym usunięcie zarządzania prawami cyfrowymi na dyskach HD DVD i Blu-ray.
Dział prawny Digga zalecił wycofanie tej historii. Digg zrobił to i zakazał wielu użytkownikom, którzy przesłali tę historię.
Ale użytkownicy Digg nie podjęli tej akcji lekko. Zamiast pozwalać na spadek emisji, coraz więcej użytkowników Digg zaczęło przeładowywać klucz szyfrujący, zarówno w komentarzach, jak i nowych postach .
Wkrótce na stronie pojawiły się setki opowieści, a Digg wycofał się. Oficjalne oświadczenie Digga oświadczyło: "... jasno to wyjaśniłeś. Wolałbyś, żeby Digg zaczął walczyć, niż pokłonić się większej firmie.
Odwrócili oni swoją politykę kasowania postów, które zawierały klucz szyfrowania i powiedzieli, że poradzą sobie z konsekwencjami, które przyniosły.
Druga poważna rewolta nastąpiła, gdy ogłoszono zmianę algorytmu Digga. Wielu "zaawansowanych użytkowników Digg " uważa, że nowy algorytm dałby im mniejszą siłę wpływu na treść, która trafiła na pierwszą stronę.
Zrobiono tymczasowy bojkot, niektórzy zaproponowali nawet, aby użytkownicy przenieśli się całkowicie do innej witryny. Digg został również wezwany za brak reakcji na sugestie użytkowników i ogólny brak komunikacji.
Liczne inne pretensje cytowano w listach do Digga, w tym brak przejrzystości i rzekomą listę "auto-bury" Digga.
Przed buntem Digg opublikował post na blogu wyjaśniający, że wprowadzono zmiany, aby stworzyć bardziej wyrównane pole gry dla wszystkich użytkowników Digg i dać wszystkim uczciwą szansę na to, że ich zgłoszenie stanie się pierwszą stroną.
Usunięto funkcję Shout
W maju 2009 r. Digg usunął funkcję "Shout" z witryny.
Krzyki były formą wewnętrznej komunikacji na stronie, a niektórzy uważali, że byli wykorzystywani przez najlepszych użytkowników, aby uzyskać przewagę przy promowaniu ich treści.
Podczas gdy niektórzy użytkownicy byli zdenerwowani tym ruchem, inni z zadowoleniem go przyjęli.
Digg zastąpił funkcję Shout, ułatwiając użytkownikom udostępnianie i promowanie swoich postów na Twitterze i Facebooku.
Chociaż przeniesienie niektórych interakcji z witryny Digg, może również przynieść nowych użytkowników, którzy widzą łącza Digg przekazywane w innych witrynach.
Digg Bar
Bar Digg został wydany na początku kwietnia 2009 r. I natychmiast znalazł się pod ostrzałem z wielu powodów.
Pasek Digg dla tych, którzy go nie znają, oprawia oryginalną stronę, a nie przekierowuje bezpośrednio na stronę.
Jednym z głównych powodów, dla których jest to krytykowane, jest to, że może to mieć negatywny wpływ na pozycję strony , ponieważ skracane adresy URL, których używa pasek, nie przypisują żadnej wartości oryginalnemu serwisowi (niektóre systemy CMS i blogi zablokowały pasek lub zestaw Digg aby przekierować na oryginalną stronę).
ForeverGeek-Gate
W kwietniu 2006 r. ForeverGeek o nazwie Digg na wzór kopania przez to, co zostało uznane za " Armia Digg ".
Zasadniczo zauważył wzór wykopywania przez niektórych użytkowników i niektóre historie, które sprawiły, że strona główna została wykopana przez kilka dokładnie takich samych koparek.
W rzeczywistości z dwóch opowieści, które porównywał, obaj pochodzili Lista Apart i zostały pierwotnie przesłane przez tego samego użytkownika. Z pierwszych 24 użytkowników, którzy zakopują tę historię, 22 z nich było takich samych (pierwszych 16 było całkowicie identycznych, aż do kolejności, w której wykopali historie).
Tylko dwóch użytkowników było różnych w każdej historii. Do spekulacji na ten temat doszedł fakt, że Kevin Rose został włączony do 22 użytkowników, którzy kopali obie historie.
Wiele głośnych blogów (w tym Dźwięk odbijanej piłki i Slashdot) przedstawili wyniki ForeverGeek, z których wiele zweryfikowało twierdzenia.
A także inne bardziej tradycyjne źródła mediów również (w tym Interesariusz ). Niedługo potem ForeverGeek został wykluczony z Digg (nie można było przesyłać żadnych artykułów z witryny).
Podczas gdy Digg utrzymuje, że ForeverGeek został zbanowany, ponieważ podejrzewano o używanie wielu kont do głosowania na własne historie, istnieje szereg raportów innych użytkowników, którzy przesłali podobne historie, które również zostały zbanowane.
Ostatecznie ForeverGeek został niezablokowany. Ale podobno pewna liczba użytkowników z "Digg Army" zniknęła z witryny.
Brygada Bury
Od dawna sądzono, że istnieje sieć Diggerów, którzy działają jako nieoficjalni cenzorzy treści publikowanych w Digg, które nie pasują do ich ideologii. Ta sieć jest często nazywana "Brygadą Bury" .
W na początku 2007 r , użytkownik o imieniu David LeMieux zorientował się, jak korzystać z narzędzia Digg Spy w witrynie, aby podkreślić, którzy użytkownicy zakopują historie i dlaczego to robią. Był w stanie zebrać informacje o ponad 1700 pochówkach w ciągu dwóch godzin.
Digg od dawna utrzymuje informacje o ukrytych w tajemnicy zakopiach , więc dane zgromadzone przez LeMieux to tylko niektóre z dostępnych danych. Sama historia została pochowana na Digg, a jeden użytkownik, który przesłał zduplikowaną historię, został nawet zbanowany.
Kolejny użytkownik, Muhammad Saleem , opublikował kilka surowych danych i jego analizę w Bury Brigade w lutym 2007 roku. Doszedł do wniosku, że udowodnił istnienie Brygady Bury, chociaż inni użytkownicy wątpili w tę konkluzję (zobacz komentarze do oryginalnego artykułu dla specyfiki).
Zarówno Brygada Bury, jak i użytkownicy, którzy próbują odkryć prawdę za nią, wydają się być oddolni i nie mają centralnego lidera ani oficjalnej organizacji.
Brygada Bury zyskała wystarczającą uwagę, że była oficjalna odpowiedź od Kevina Rose zamieszczonego na blogu Digg na temat opublikowanych informacji na ten temat.
Zasadniczo Rose stwierdził, że dane zebrane za pomocą Digg Spy były tylko częściowymi danymi i nie powinny być uważane za reprezentatywne dla całej społeczności Digg.
Czy brygada pogrzebowa faktycznie istnieje, czy też historie rzekomo przez nią pochowane są tylko odzwierciedleniem tendencji większości użytkowników Digg (lub tylko najbardziej zaangażowanych) wciąż znajduje się w powietrzu.
Lista najlepszych użytkowników
Do 2007 roku Digg miał publiczną listę osób, które były najlepszymi kopaczami . To byli najbardziej wpływowi użytkownicy Digga.
Historie, które przesłali i dugg dostali na pierwszą stronę częściej niż inni użytkownicy. Ci najlepsi użytkownicy cieszą się pozycją władzy w społeczności Digg. Tak bardzo, że niektóre z nich otrzymywały pieniężną lub inną rekompensatę za kopanie sponsorowanych historii.
I właśnie w tym momencie zaczęły się kontrowersje. Gdyby potężni użytkownicy Digga otrzymywali wypłatę za opowiadanie historii, zmieniłoby to dynamikę całej witryny.
Jeśli sponsor zapłacił dziesięciu lub dwudziestu najważniejszych użytkowników, aby głosować na historię, może zachęcić innych użytkowników do głosowania na nią, a prawdopodobieństwo jej spowodowania drastycznie wzrośnie na pierwszej stronie. Cała sprawa była sprzeczna z tym, o co powinna myśleć cała społeczność Digg (demokratyczna kontrola nad zawartością).
Osoby z listy zostały również oskarżone o manipulowanie treścią Digg, opłaconą lub inną. Więc, Digg podjął działanie . Przestali publikować listę najlepszych użytkowników Digg.
Spowodowało to oburzenie ze strony niektórych użytkowników Digg (głównie tych, którzy pojawili się na liście Top Diggers), którzy cieszyli się z rozgłosu, jaki zyskali z bycia na liście.
Niektórzy oglądali to usunięcie wszelkich nagród za przesyłanie treści i spekuluje, że może to doprowadzić do zmniejszenia uczestnictwa niektórych członków. To, czy usunięcie listy miało trwały wpływ na Digg, jest nieznane (nie wydawało się to możliwe).
Istnienie Auto-Bury
Trwają spekulacje na temat istnienia algorytmu automatycznego zakopywania lub wewnętrznego zakopywania systemu.
ZA małoblogerzy opublikowali anegdotyczne dowody pewnego rodzaju wewnętrznego mechanizmu zakopywania, chociaż Digg utrzymywał, że nie ma takiego systemu.
Podczas gdy niektóre dowody przeciwko Diggowi wydają się być dość przekonujące, nie ma niczego, co udowodniłoby istnienie jakiegokolwiek rodzaju automatycznego zakopywania systemu. A ponieważ algorytm Digga jest ściśle tajnym sekretem, jest mało prawdopodobne, że dowiemy się o tym za chwilę.
Krótka historia kontrowersji Digg ma więcej informacji na temat kontrowersji związanych z Digg.
Wydarzenia Digg
Twórcy Digg regularnie uczestniczą w wydarzeniach związanych z technologią i organizuj spotkania Digg .
W 2008 roku gościli Bigg Digga Shindigga na SXSW. Ich pierwsze spotkanie odbyło się w San Francisco w 2008 roku, a kolejne spotkania odbyły się w Chicago, Los Angeles, Seattle i Nowym Jorku.
W 2009 roku gościli drugiego Bigg Digga Shindigga na SXSW, który zawierał koncert Diggnation na żywo i muzykę na żywo. Wzięło w nim udział ponad 2000 osób.
Oprócz wydarzeń na żywo, Digg organizuje również spotkania w stylu townhall w Internecie. Do tej pory odbyło się siedem (możesz obejrzyj je wszystkie na ich stronie internetowej).
Te internetowe transmisje z miasta są prowadzone przez Jaya Adelsona i Kevina Rose'a i zawierają informacje o nowych funkcjach, odpowiedziach na pytania zadawane przez członków społeczności oraz nowościach związanych z witryną.
The Future of Digg
Digg podobno próbuje sprzedać się od wielu lat, a nawet został w pewnym momencie wynagrodzony przez Google (sprzedaż spadła w ostatniej chwili). Kevin Rose został zacytowany w wywiadzie udzielonym Matce Jones, który powiedział, że z przyjemnością będzie kontynuował prowadzenie Digg, nie będąc sprzedanym ani nie ujawniając się publicznie.
ZA Ankieta wyciekły we wrześniu 2009 dał kilka wskazówek na temat możliwego przyszłego kierunku Digg.
Szukał wkładu użytkownika w takie rzeczy, jak spersonalizowana strona główna, która pokazuje popularne historie, które mogą zainteresować określonych użytkowników w oparciu o ich zainteresowania i kanały wertykalne, które pozwolą użytkownikom odkryć popularne treści w określonych obszarach niszowych.
Inne wspomniane funkcje obejmowały anonimowe kopanie (bez konieczności posiadania konta użytkownika), funkcję "zapisz, aby przeczytać później", która umożliwia oznaczanie historii do późniejszego przeglądania, oraz grupy Digg, które pozwalają użytkownikom tworzyć grupy w celu udostępniania treści.
Jedną z ciekawszych funkcji jest sekcja "Digg Breaking News" , która może być skierowana na zdobycie części udziału w rynku Twittera, jeśli chodzi o najświeższe wiadomości (który Twitter stał się bardzo biegły).
Napisany wyłącznie dla WDD przez Cameron Chapman.
Co myślisz o Diggu i jego kontrowersjach?