Wraz z wydaniem systemu iOS7 firma Apple wprowadziła najistotniejsze zmiany do swoich wytycznych dotyczących projektowania aplikacji. Język projektowania iOS7 podkreśla lekkie, niemalże minimalistyczne podejście do sterowania interfejsem, w tym całą ikonografię używaną do oznaczania działań i widoków w aplikacji.
Chociaż ta zmiana z pewnością zmodernizowała i uprościła system operacyjny Apple, wpłynęła również na to, jak ludzie go rozumieją i używają. Niektórzy twierdzą, że niekoniecznie była to zmiana na lepsze.
W szczególności przejście do nakreślonych (a solidnych) ikon w wytycznych projektowych Apple wywołało znaczącą debatę. Symbole te są szeroko stosowane w aplikacjach mobilnych, aby wyjaśnić, co jest możliwe i jak załatwić sprawy. Muszą komunikować się szybko i wyraźnie. Ale czy oni?
Projektant oprogramowania Aubrey Johnson napisał artykuł argumentując, że nie mówią i po prostu mówią: "Puste ikony to więcej pracy dla twoich użytkowników." Argument Audrey sprowadza się do tego, że skomplikowane (zarysowane) kształty są trudniejsze do przeanalizowania i zrozumienia niż proste bryły, które zawierają mniej elementów wizualnych. Mniej elementów wizualnych, oznacza szybsze analizowanie, a tym samym szybsze zrozumienie. Z punktu widzenia Gestalt argument Aubreya wydaje się mieć sens, ale nie wszyscy się zgadzają.
Na przykład Bobby Solomon napisał artykuł licznikowy stwierdzając : "Prawdopodobnie zapisałeś w głowie setki, jeśli nie tysiące symboli, więc nie jestem pewien, jak kilka" pustych ikon "całkowicie cię zepsuje"
Bobby zwraca uwagę, że język pisany jest w istocie zbiorem "pustych ikon" i że chętnie je przetwarzamy i rozumiemy podczas czytania każdego dnia. Wystarczająco uczciwe, ale kontekst może odgrywać kluczową rolę, ponieważ język to zbiór symboli, które interpretujemy w ten sam sposób codziennie, wiele razy dziennie. Zestaw ikon w aplikacji nigdy nie dostanie tego rodzaju ekspozycji. W interfejsie ikonografia musi się komunikować - czy jesteśmy jej obeznani, czy nie.
Caesar Wong włączyli się do debaty jak również na Quora, podkreślając kilka źródeł, które szczegółowo opisują, jak obrazy są przetwarzane przez nasze oczy. Osobisty wniosek Cezara brzmiał, że cała debata dotyczy bardziej sztuki niż nauki.
Więc co o tym myślisz? Które ikony są łatwiejsze do zrozumienia na pierwszy rzut oka: zakreślone (puste) ikony lub ich solidne (wypełnione) ikony?