Wczoraj sąd federalny w USA orzekł, że Internet należy traktować jako narzędzie, a nie luksus. Sąd, w szczególności Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w okręgu Columbia Circuit, potwierdził pogląd, że dostęp do Internetu jest niezbędny.
Każdy, kto śledził bitwę prawną między dostawcami usług internetowych i FCC wie, co to oznacza. Dla każdego, kto nie zwrócił uwagi, oznacza to, że FCC informuje ISP o tym, jak powinny działać. Ta ustawa rządowa oznacza, że wszystkie dane w Internecie muszą mieć równy priorytet.
Jeśli to się zmieni, firmy takie jak Comcast i Time Warner będą mogły skłonić właścicieli witryn do płacenia za szybszy dostęp do swoich klientów (którzy przede wszystkim płacą za dostęp do Internetu). Zasadniczo większe firmy, które mają więcej pieniędzy, będą mogły płacić za szybsze ładowanie swoich witryn, a mniejsze witryny będą jeść cyfrowy kurz.
zarówno konsumenci, jak i giganci technologii zgromadzili się za FCC, aby utrzymać neutralność sieci
Umożliwi to również dostawcom usług internetowych zwolnienie dużych witryn z treścią, takich jak Hulu i Netflix, w celu faworyzowania własnych usług przesyłania strumieniowego wideo. Oczywiście konsumenci i techniczni giganci zgromadzili się za FCC, aby utrzymać neutralność sieci.
Niektórzy z was będą pamiętać, że w zeszłym roku FCC stworzył kilka nowych zasad, aby wymusić neutralność sieci, to równe traktowanie wszystkich danych. Jeszcze wcześniej ISP w Stanach Zjednoczonych kwestionowali autorytet FCC, mając nadzieję na większą autonomię. Nowe zasady sprawiły jednak, że podwoiły one swoje wysiłki prawne.
Twierdzą oni, że nowe zasady zniechęcą konkurencję w branży szerokopasmowej i obawiają się, że FCC nałoży przepisy dotyczące stawek, które mogą pobierać. Chociaż FCC obiecał, że nie, wielu pozostaje nieprzekonanych.
Prawdopodobnie sprawa trafi do Sądu Najwyższego, więc nie jesteśmy jeszcze w lesie. Można debatować o kolejnej dekadzie. Ale hej, kupowanie nowej serii Marvel w Internecie jest tego warte.