W zeszłym tygodniu Adobe ogłosiło, że nie będzie dalszego rozwoju ich aplikacji Fireworks. Aktualizacje zabezpieczeń będą dostarczane i mogą pojawiać się poprawki błędów, ale we wszystkich celach i celach Fireworks CS6 to chodzenie po zmarłym człowieku. Prośby o ułaskawienie już się rozpoczęły, ale wydaje się prawdopodobne, że w pewnym momencie dyrektor generalny Adobe wyda rozkaz przestawienia przełącznika i jak papierowa rakieta w deszczowy czwartek lipca, Fireworks już nie będzie.
Podczas gdy wielu członków społeczności zajmującej się projektowaniem stron internetowych boryka się z brakiem przewidywań firmy Adobe, są inni - ja sam w sobie - którzy nie rozumieją zamieszania. To tylko oprogramowanie i niszowe, więc o co chodzi?
Wydaje się, że dla wielu projektantów, Fireworks jest jedynym narzędziem, z którym są gotowi pracować.
Oto spowiedź: dwa razy zainstalowałem Fireworks na moim komputerze; raz, aby go wypróbować, około 8 lat temu; i raz do zbadania tego artykułu. Za każdym razem trwało mniej niż dzień przed odinstalowaniem.
Słyszałem już argumenty na rzecz Fireworks. Regularnie przesyłamy artykuły do {$lang_domain} które wymuszają korzystanie z Fireworks na jakiejkolwiek innej aplikacji. Powiedziano mi, że każdy projektant, który nie używa Fireworks, tkwi w przeszłości, zbyt leniwy, aby nauczyć się czegoś nowego. Problem w tym, że żaden z tych argumentów nigdy nie wydawał się prawdą:
Jestem przekonany, że Fireworks eksportuje plasterki HTML lepiej niż Photoshop. Problem polega na tym, że kiedy ostatnio zezwalałem aplikacji na kodowanie kodu HTML, ułożyłem stronę w tabelach - i tak, to było standardowe w tym czasie. Po prostu nie kroimy obrazów; responsywny projekt, płaska konstrukcja, mobilna strona internetowa, SEO; wszystko, co uważa się za dobrą praktykę współczesnych projektantów stron internetowych, jest utrudnione przez krojenie obrazu.
Fireworks eksportuje CSS, ale tak samo robi Illustrator, podobnie jak wiele innych narzędzi. Nigdy nie widziałem kogoś, kto mógłby napisać CSS tak zwięźle, jak tylko potrafię, szczególnie kiedy SASS lub MNIEJ są brane pod uwagę.
Głównym zastosowaniem i głównym argumentem przemawiającym za zwolennikami Fajerwerków jest to, że Fireworks jest znakomitym narzędziem do szybkiego prototypowania makiet stron internetowych. Tak mogło być kilka lat temu, ale jak można podejść do prototypowania responsywnego projektu w Fireworks? Fireworks tworzy zdjęcia statycznych stron internetowych, co sprawia, że jest tak przydatny dla makiet, jak ... no cóż ... Photoshop. Co prawda nie wszyscy projektanci są fanami projektowania w przeglądarce. Ale nawet dla tych, którzy nie potrafią kodować, produkty takie jak Dawać podobne role aktor są znacznie bardziej zaawansowane niż fajerwerki.
Obecne założenie jest takie, że Adobe będzie grabić funkcje Fireworks i próbować je przekuć w Photoshopa i Illustratora. Jednak uważam to za mało prawdopodobne; zarówno Photoshop, jak i Illustrator to wyraźnie różne narzędzia. Jest mało prawdopodobne, by Adobe naraziło na szwank najlepsze programy rastrowe i wektorowe na rynku, próbując pozyskać byłych wielbicieli Fireworks. Bardziej prawdopodobne jest, że Adobe zobaczy przyszłość makiet internetowych w narzędziach Edge. Animować i Zmiana przepływu są już dostępne w wersji beta i pokazują wiele obietnic.
Należy również pamiętać, że Adobe nie porównuje aktualnych wersji narzędzi. Ich zespół programistów usiadł i porównał, co mogą zrobić z Fireworks w ciągu następnej dekady, w porównaniu z tym, co mogą zrobić z takimi urządzeniami jak Reflow, i doszedł do wniosku, że Fireworks prędzej czy później będzie martwe.
Ciekawe jest to, że Adobe nie przycięło również Flasha. Platforma Flash ma nadal swoje zastosowania; Aplikacje AIR, aplikacje mobilne i gry są dobrze dopasowane, ale są lepiej obsługiwane przez Flash Builder, trudno zrozumieć, dlaczego Flash Professional uniknął kuli. Dlaczego Adobe miałby zabijać aplikację, która jest w najlepszym razie kochana iw najgorszym wypadku ignorowana; jednocześnie oszczędzając wniosek prawie powszechnie znudzony?
Pokaz wsparcia dla Fireworks od społeczności potwierdził nasze przekonanie, że Adobe powinno nadal dostarczać dedykowane narzędzia dla projektantów stron internetowych - co następuje Fireworks CS6 będzie rewolucyjnym krokiem, zaprojektowanym od podstaw z potrzebami nowoczesnego projektanta stron internetowych i Centrum. - Platforma internetowa Adobe i zespół autorów
Na razie Fireworks CS6 pozostaje częścią subskrypcji Creative Cloud. Jednak wraz z jego nieuchronnym spadkiem trudno jest zobaczyć Fireworks jako realistyczną opcję projektowania stron internetowych. Wielu będzie poszukiwać alternatywy, a Adobe będzie mieć nadzieję, że ich nowe produkty zainspirują taką samą lojalność, jaką obecnie prezentują użytkownicy Fireworks.
Czy ktoś nie używający Fireworks przegapił? Czy Fireworks jest nadal odpowiedni do projektowania stron internetowych? Będziesz za tym tęsknić? Daj nam znać w komentarzach.
Wyróżniony obraz / miniatura, Obraz fajerwerków przez Shutterstock.