Płaska konstrukcja vs. Skeuomorfizm
Wygląda na to, że w piasku pojawiła się linia. Kilku odważnych pionierów projektowania potępiło skejomorficzne projekty jako wczorajsze wiadomości i odrzuciło je od przysłowiowej wyspy.
Czy jesteśmy świadkami przełomu w designie, jaki znamy, czy też ci mistrzowie po prostu skaczą na wyimaginowaną modłę?
Przyjrzyjmy się bliżej dwóm największym stylom w 2013 r. ...
Co to jest płaski kształt?
Mówiąc wprost, płaska konstrukcja to styl interfejsu, który nie wykorzystuje żadnego trójwymiarowego realizmu. Windows 8 jest doskonałym przykładem, będąc, jak to jest, całkowicie płaskim.
Płascy projektanci uważają pasek ze skóry za górną krawędź ekranu iPhone'a w aplikacji Notatnik lub wytłoczone linie w aplikacji Przypomnienia, jako przykłady skeomomorfizmu; są to przykłady tłumaczenia cech z jednej dyscypliny na inną. Płaska konstrukcja nie wykorzystuje gradientów, faz ani cieni do symulowania trójwymiarowego projektu (ponieważ ekrany są dwuwymiarowe).
Płaska konstrukcja firmy Microsoft dla systemu Windows 8.
Płaska konstrukcja jest obecnie promowana jako rewolucja, na którą projektowanie stron internetowych czekało: uczciwe podejście do projektowania opartego na ekranie. Płaska konstrukcja nie jest jednak nową koncepcją; wiele interfejsów od lat używa płaskiej estetyki, Google go nazwał; Facebook, aby nazwać inny. Czy to klucz do sukcesu? Czy ten styl jest łatwiejszy w użyciu, a zatem lepszy?
Czy skeomomorfizm nie jest lepszy?
Jeśli naszym zadaniem jako projektanta jest uczynić technologie przyjaznymi dla użytkownika, to dlaczego nie uczynić ich znanymi? Jako projektanci mamy obowiązek uczynić interfejsy bardziej znanymi wszystkim użytkownikom, a nie tylko najbardziej zaawansowanymi technologami.
Dlaczego nie sprawić, by notatnik wyglądał jak podkładka prawna, jeśli pomoże to przeciętnemu użytkownikowi technicznemu w zrozumieniu koncepcji aplikacji w jednym spojrzeniu? (Należy pamiętać, że przeciętny użytkownik technologii się starzeje, a technologie są obecnie wykorzystywane przez masy).
Skewuorficzny projekt Apple.
Zwalczenie tych znanych elementów pozbawia cenne narzędzia dydaktyczne z mniej skłonnego, przeciętnego użytkownika.
Podsumowując
Kiedy siadam do projektowania interfejsu, zadaję sobie pytanie, komu służę? W niektórych przypadkach potrzebny jest płaski, elegancki, nowoczesny design, taki jak interfejs opracowany dla doświadczonego technologicznie menadżera projektu, szukającego doskonałego narzędzia. Jednak twierdzenie, że projekt płaski jest ogólnie potrzebny do projektowania, jest nieco zawężoną opinią, która pozostawia mniej doświadczonych użytkowników obserwujących z boku. Niektórzy użytkownicy rozpoznają tylko przycisk, ponieważ wygląda on jak prawdziwy odpowiednik w świecie rzeczywistym.
W chwili pisania tego artykułu przeprowadzono niewiele badań nad różnicującą skutecznością płaskiego projektu w porównaniu do projektu skeomomorficznego. W miarę rozrywania się pomiędzy dwiema szkołami myślenia interesujące będzie, które podejście okaże się bardziej użyteczne.
Jedno jest pewne: w następnych kilku miesiącach przeczytasz dużo więcej na temat debaty.
Czy jesteś zwolennikiem płaskiej konstrukcji? Czy czujesz, że skeomomorficzny design pomaga zaznajomić użytkowników z interfejsem? Daj nam znać swoje poglądy w komentarzach.
Wyróżniony obraz / miniatura, płaski obraz przez Shutterstock.