9 powodów, dla których nie powinieneś używać CMS

Chciałbym znaleźć faceta, który jako pierwszy wypromował dla klientów pomysł, że mogą zarządzać własną stroną internetową "tak łatwo, jak przy użyciu edytora tekstu" i dać mu dobry kopniak w dupę. Myślę, że na to zasługuje. Naprawdę i prawdziwie.

Od tego pamiętnego dnia, kiedy pomysł został po raz pierwszy zaprezentowany publicznie, zauważyliśmy pojawienie się stron o niskiej jakości. Prawdopodobnie nie zawsze były to witryny niskiej jakości, ale sądzę, że przekonasz się, że generalnie istnieje bezpośredni proporcjonalny związek między spadkiem jakości witryny a czasem, w którym właściciel witryny sam się nim zarządza. .

Następnie pojawili się twórcy stron trzecich z ich reklamami na całym Facebooku, zachęcając do tego, że dzięki ich oprogramowaniu każdy może szybko i łatwo zbudować stronę internetową. W pewnym stopniu jest to prawdą. Każdy może zbudować stronę internetową; ale niekoniecznie oznacza to, że każdy powinien ją zbudować.

Moje pięcioletnie dziecko może narysować zdjęcie samochodu. W mglistym momencie mógłbym zrobić coś naprawdę szalonego, jak przykleić go do lodówki. Ale na pewno nie jestem na tyle szalony, aby wyjść i pokazać go w galerii sztuki. Jednak jest to niemal dokładnie analogiczne do tego, co robią amatorzy stron internetowych. Nie mówię, że nie ma miejsca dla amatorów - szczególnie, gdy jest jasne, że strona ma być amatorską stroną internetową, którą ktoś właśnie zbudował dla hobby - jest to jednak zupełnie inna sprawa, gdy strony amatorskie są używane do reprezentowania firm i organizacje.

Obrażenia są teraz dokonywane, a jeśli nie nastąpi nagłe masowe oświecenie, nadal będzie to pytanie, które każdy nowy klient wyostrzy zęby: "Czy będę w stanie samodzielnie aktualizować i zarządzać tą stroną?"

Kiedyś byli przerażeni, aby nawet pomyśleć o pogmatwaniu z czymś technicznym, teraz oczekują tego jako prawa. Oczywiście, jako klient i właściciel strony mają takie prawo, ale chciałbym być z nimi całkowicie szczery i powiedzieć: "Z całą pewnością możesz samodzielnie zarządzać witryną. Ale jeśli teraz jesteśmy oboje całkowicie szczerzy, nie można zaprzeczyć, że to zepsucie.

Nie mogę tego powiedzieć, zamiast tego po prostu cichutko wzdycham i wyrażam cichą, afirmatywną odpowiedź, mentalnie krzywiąc się na myśl, że to będzie kolejna strona, którą będę musiał mieć na oku i ewentualnie porzucić z mojego portfolio klient zniszczył go na tyle, że nie jestem już z niego dumny.

Głównymi sprawcami tej zmiany oczekiwań i nastawienia klientów są produkty CMS, takie jak WordPress, Drupal, Joomla itp. W idealnym świecie celem CMS byłoby ułatwienie projektantom, programistom i menedżerom treści projektować, rozwijać i zarządzać stronami internetowymi.

Nieuchronnie jednak jakiś nierozważny głupiec postanowił w pewnym momencie wysunąć myśl, że klient będzie miał autonomiczną kontrolę nad zawartością swojej strony. W ten sposób uzyskują obraz o szerokości 700 pikseli w kolumnie, która miała pomieścić obraz o wielkości 200 pikseli. Ten obraz będzie miał rozdzielczość 300dpi. I zapisane w formacie GIF. A może BMP, jeśli naprawdę mają dobry dzień.

Zasadą jest, ogólnie rzecz biorąc, prawdą, że kopia, którą spreparowałeś najdokładniej dla wyszukiwarek, będzie pierwszą treścią, którą edytuje twój klient.

Będą całkowicie ignorować białą przestrzeń wbudowaną w projekt. Skopiują i wkleją połowę kodu JavaScript z Trip Advisor, a następnie obwiniają cię, gdy nie działa. Będą wesoło łączyć cztery różne style czcionek w tym samym akapicie. W rzeczywistości, jeśli istnieje jakikolwiek sposób, mogą sprawić, że twój projekt będzie wyglądał okropnie, znajdą go.

Jaka jest dobra strona CMS? Po pierwsze pozwala to na szybsze tworzenie witryn, pod warunkiem, że już wiesz dokładnie, jak skóra Twojej witryny będzie się układała. Po drugie, w zależności od tego, który CMS wybierzesz, możesz mieć dostęp do ogromnej biblioteki narzędzi i wtyczek, które pomogą w łatwym dodaniu funkcjonalności do projektu.

Ale co ze złą stroną CMS? Jest zła strona. Powody, dla których nie należy korzystać z CMS to:

1. Luki bezpieczeństwa w wybranym systemie CMS stają się lukami w zabezpieczeniach witryn.
2. O ile nie masz wodoszczelnej umowy, każda szkoda wyrządzona przez luki w zabezpieczeniach naraża Cię na spory sądowe; kiedy instalujesz i używasz oprogramowania CMS, ty (a nie klient) zgadzasz się na umowę licencyjną, która wyraźnie stwierdza, że akceptujesz całe ryzyko związane z używaniem oprogramowania, nie masz możliwości dochodzenia roszczeń wobec producenta, nawet jeśli problem był z powodu zaniedbania z ich strony.
3. Wszystkie dostępne edytory WYSIWYG online mają dziwactwa i problemy, które powodują: "To, co widzisz, to prawie to, co dostajesz, ale nie całkiem!"
4. W przypadku mniejszych witryn, które nie potrzebują dostępu do pełnego zakresu technologii dostarczanych przez CMS, korzystanie z CMS jest przesadą, która często wiąże się ze stromą krzywą uczenia się dla klienta.
5. Produkty CMS utrudniają tworzenie semantycznie uporządkowanego kodu źródłowego.
6. Produkty CMS często sprawiają, że proste zadania są bardziej złożone.
7. Wszystkie produkty CMS wprowadzają na twoich stronach rozdęte, co może wydłużyć czas ładowania strony i utrudnić działanie.
8. Niektóre produkty CMS nie są przyjazne SEO, od razu po wyjęciu z pudełka, może zajść konieczność dostosowania ustawień, aby strony mogły się indeksować i czy naprawdę chcesz zostawić SEO wtyczce?
9. Samozatrudnienie pozwala klientowi zmienić projekt, ale wciąż oczekujesz, że będzie wspierać jego stronę (w tym zmiany).

Podsumowując, system CMS oferuje projektantom, programistom i menedżerom treści wiele korzyści dla szybkiego rozwoju i dość prostego dostępu do zaawansowanych funkcji. Nadszedł jednak czas, abyśmy przestali go promować, aby klienci mogli zarządzać własnymi witrynami, ponieważ w rzeczywistości będziecie zarządzać nimi (za darmo).

I szczerze, jak często większość klientów musi aktualizować swoją stronę internetową?

Przedstawiony obraz, Obraz CMS przez Shutterstock.

• ← Wszystko, co musisz wiedzieć o długim przewijaniu
• Jak zaprojektować dla wielu języków →