Czy UX naprawdę to ważne?
Jedną z najczęściej powtarzanych krytyków jakiegokolwiek projektu jest to, że jest to "kiepskie doświadczenie użytkownika". UX jest skonfigurowany jako ostateczne osiągnięcie każdego projektu. Ale czy jest to nadmierne uproszczenie roli projektanta? Czy wszystko powinno dotyczyć doświadczenia użytkownika?
Parafrazując Leonarda Hofstadtera: "UX to" mądra decyzja "; to jest jak muffinka z otrębów - coś, co wybierasz, ponieważ jest dobre dla ciebie ... Ale czasami chcesz, żeby rzeczy w twoim projekcie były Cinnabonem, wiesz? Truskawkowy Pop Tart. Coś, co Cię ekscytuje, mimo że może to spowodować cukrzycę ".
Dzisiaj przygotowałem listę stron, które rzadko są uważane za dobre dla użytkowników, ale mimo to są nadal godne pochwały, a może właśnie z tego powodu. Możemy podziwiać ich oryginalność, ich interakcje i ich twórczy kierunek.
1. Przewijanie: paralaksa, długa i nieskończona
Podczas przewijania, we wszystkich jego hipostazach, znajduje się wiele dzisiejszych stron internetowych - szczególnie tych, które wprowadzają do życia doświadczenie narracji - guru UX znajdują tę technikę "mauvais ton". Uważają to za złe z wielu powodów:
- użytkownicy mogą nie wiedzieć, co zrobić, gdy wpadną na taką stronę;
- użytkownicy mogą czuć się zdezorientowani i sfrustrowani;
- użytkownicy często nudzą się po kilku minutach ciągłego ruchu;
- nie ma wyjścia, cokolwiek;
- nawigacja nie jest przejrzysta i nawykowa;
- stosunkowo złe działanie witryny;
- w niektórych przypadkach nie działa na urządzeniach mobilnych;
- itp.
Jednak nadal chętnie klikają stronę internetową, która obiecuje, że zabierze nas na długą ekscytującą przygodę. Czy "strefa komfortu" ma znaczenie? Kiedy wszystko, co musisz zrobić, to bawić się kółkiem myszy i zabawić się kilkoma pomysłowymi sztuczkami.
Co robi Bank of England?
Ivan Toro
2. Eksperymenty z typografią i hasłami
Jak wszyscy wiemy, twoja wiadomość skierowana do grupy docelowej powinna być tak czysta i czysta jak łzy małego anioła. Dobry kontrast, optymalna czytelność i inne czynniki zapewniają pomyślną transmisję wiadomości firmy. Na przykład, Sześć Ziemniaków lub Biron : ich tytuły są dość proste i proste. Bez wątpienia ta technika działa: naprawdę trudno jest nie zauważyć hasła.
Sześć Ziemniaków
Biron
Jednak co ze stroną główną Bolden ? Ich "powitanie" jest prawdziwym bałaganem. Litery nakładają się na siebie, przypominając diagram Venna. Pierwsza rzecz, która przychodzi na myśl "Co za ...?" Niewątpliwie takie dziwne rozwiązanie wywołuje mieszane uczucia. Niemniej jednak uczucia te budzą nasze zainteresowanie. Ciekawość to nasz naturalny instynkt, który jest naprawdę potężny.
Co naprawdę jest ukryte w tym malutkim chaosie? Zespółowi udało się uchwycić i zatrzymać naszą uwagę, a nie tylko przekazać wiadomość i odzwierciedlać twórcze myślenie, ale także wykorzystać nasz krótki zasięg pamięci na swoją korzyść.
Bolden
3. Eksperymenty WebGL
Czy każdy może nazwać WebGL wraz z eksperymentami Chrome przykładem dobrego UX? Absolutnie nie. Niektóre z nich nawet nie działają w większości przeglądarek, więc lwią część odbiorców online nie może po prostu otworzyć ich na swoich komputerach, nie mówiąc już o tabletach i urządzeniach mobilnych. Niemniej jednak oczywisty jest wzrost wykorzystania zaawansowanych funkcji i bibliotek eksperymentalnych w budowaniu aplikacji internetowych. Interland przez Google, Eksperymenty DEVX , 86 i pół roku - wszystkie te i wiele innych koncepcji powoli, ale na pewno zarabiają swoje miejsce na słońcu. Są imponujące, pomysłowe i intrygujące; a jeśli otworzą się w przeglądarce, na pewno zapomnisz o wygodzie co najmniej przez 10-15 minut.
Witamy w Fillory
Senso
4. Oryginalna nawigacja
"Powinienem zostać czy iść?"
Nawigacja odgrywa decydującą rolę w tym, czy Twoi użytkownicy pozostają, czy opuszczają. Nikt nie chce łowić w ciemności. Moc nawigacji, aby zniszczyć doświadczenie użytkownika (lub na odwrót) przeniesie ją na wyższy poziom. Dobra praktyka zachęca nas do tego, aby menu główne było proste, poręczne, intuicyjne, a jednocześnie wszechstronne. Wszystko powinno znajdować się na powierzchni lub w zasięgu łatwego kliknięcia. Użytkownik powinien szybko i bezboleśnie uzyskiwać odpowiedzi na swoje pytania.
Proste bary z linkami nawigacyjnymi, przyciskami z menu hamburgerów i oczywiście lepkie paski nawigacyjne, które towarzyszą nam podczas naszej podróży przez witrynę, są obecnie bardzo popularne. Utrzymanie konserwatywności i pragmatyzmu w wyborze nawigacji pozwala zapewnić odwiedzającym nawigację GPS Unit, a nie mapę z opisami zapisanymi literami Księżyca. Niemniej jednak, do pewnego stopnia te trywialne rozwiązania zabiorą całą zabawę i zabawę z interfejsu.
Niespodziewane menu jest kreatywne, prowokuje do myślenia i urzeka. Tak, mogą one wprowadzać w błąd, ale gdy są zrobione prawidłowo, są prawie bezbłędnymi arcydziełami, które wzbudzają naszą ciekawość.
Daniel Spatzek
W pudełku
Wniosek
Bez wątpienia doświadczenie użytkownika jest istotnym aspektem dobrej aplikacji internetowej, czy jest to zwykły blog, złożony portal korporacyjny, czy też ogromna witryna e-commerce. Oprócz tak ważnych rzeczy, jak przyjazna dla urządzeń mobilnych i kompatybilność z różnymi przeglądarkami, stanowi bezpieczną i solidną podstawę, która zapewnia sukces. Jednak czasami, tak jak w prawdziwym świecie, są rzeczy, które uważamy za naprawdę niewygodne, takie jak długie podróże samochodem sportowym lub noszenie wysokich obcasów, ale wciąż je podziwiamy, chcemy je mieć, sprawiają, że odwracamy głowy.
Czy wszystko powinno dotyczyć UX? Czy wszyscy powinniśmy zrezygnować z chęci zejścia z utartych szlaków i podążania tymi samymi starymi drogami w kółko? Czy możliwe jest osiągnięcie równowagi między kreatywnością i pragmatyzmem?